今天继续写电子科大副教授郑文峰说中国历史上四大发明并不 世界，中国古代并没有实质性的创新这件事。

事件发展到今天，焦点转成了学生能不能举报老师和学术争论，但是却没见到一篇有关四大发明是不是创新的学术文章。

昨天那个写文章说学生举报老师是违背人伦道德的奇耻大辱的马光远，也说四大发明没有创新性。

理由呢？

从网上大体搜了一下郑文峰的简历，他是搞电子的，智能化是主要领域。因此，由他来评价四大发明是不妥的。他不是科技史专家。

马光远说四大发明没有创新性，也不可信。他不过是一个房托，小丑而已，有什么资格评价四大发明？

如果要做出这样的结论，他必须是一个科技史的研究者。

四大发明：造纸术、指南针、火药和印刷术对人类的贡献是开创性的，贡献巨大，这个是谁也否定不了的。你如果说中国的四大发明没有创新性，就要找到证据，证明四大发明不是中国人发明的，外国人早于中国四大发明。

相信，郑文峰和马光远都找不到。

因此，四大发明本来就不是郑文峰和马光远放的屁，你没有资格放这样的臭屁。

余秋雨评论过四大发明，他说中国对人类科技 的贡献应该是天文历法，而不是四大发明。研究过《易经》的人就知道余秋雨讲的有道理。中国人最早发明了一年有天，发明了一年四季，二十四节气。中国人发现了北斗七星的四季运转轨迹，发现了木星十二年一个周期的变化轨迹。十天干十二地支的纪年是天文历法，也是数学。洛书九宫格就是至今还不能完全破解的数学迷宫。

河图洛书一般人说是发现于宋代，其实早在公元前7世纪上半叶的《管子》一书就绘制出了河图洛书图，就记载了九宫格。《管子》一书记载了中国诸多数学贡献，九九乘法就记载了。指南针在《管子》一书中就有记载：

《管子.地数》云：“上有磁石者，下有铜金”。这是世界古籍中对磁石的最早记录。再有记录就是近千年后的东汉高诱在《吕氏春秋.精通篇》中说：“石，铁之母也，以有磁石，故能引其子；石之不磁者，亦不能引也”。对磁现象作了朴素的解释。

管仲时代有没有发明和使用指南针无法考证，但那个时候人们已经能够准确地测定东南西北方向，必有测定方向的方法和工具。大约战国时代，我国出现了世界上最早的指示方向的磁仪器——司南。早在公元前4世纪，就有关于司南的记载。如《韩非子·有度》：“夫人臣之侵其主也，如地形焉，即渐以往，使人主失端，东西易面而不自知。故先王立司南以端朝夕，故明主使其群臣不游意于法之外，不为惠于法之内。”《鬼谷子.谋篇十》也记载：“故郑人之取玉也，载司南之车，为其不惑也。”

中国的四大发明是英国科技史研究者李约瑟总结的，郑文峰和马光远为什么要去否定？

《管子》是人类现存 部书，对天文、历法、数学、冶炼、矿物、农业、水利、土壤、环境等科技的记载都是 的，传说都不能作为依据。请问郑文峰、马光远，你们的依据在哪里？

有人说这是学术争论。可现在个时机抛出这个问题就绝不是学术观点，而是立场问题。

特朗普正在对中国打 ，禁令封杀中国华为，理由就是中国偷窃了美国技术，要封杀遏制中国的技术创新和进步。

这个时候你对中国的四大发明妄言妄语，当然是跟美国特朗普穿一条裤子，里应外合。

当然就要被学生举报，是罪有应得。

还有张维迎，说多年来中国没有一项技术发明。他以前这么讲多次，没人反驳，算是学术争议。但是今天他还这么讲，就有人批判。

张维迎讲这话是否定毛泽东时代的中国科技突破和工业化。他说工业化的产品和技术都西方的，不能算是毛泽东的功绩。可是，中国人民在反侵略战争中缴获了美国的飞机、大炮、坦克、汽车、电台，然后拆开研究自已制造，这是技术偷窃吗？这是战利品。技术模仿是技术进步的必由之路。现在华为就已经超越了美国在5G技术超过了美国。

学术争议当然是有立场的，更要看时机。即使是教授大V要讲你专业内的事情，不是你专业内的，就不要瞎说。平时瞎说不要紧，没人理你，可现在再胡说，就要被举报，就要被处分。

有人说，管天管地管不了拉屎放屁。还真是要管的。拉屎就要进茅厕，到处拉屎是不行的。当然狗就可以到处拉屎。放屁也不能随便乱放。人多的地方，吃饭的时候，你就要夹住，不能放出声。

专家教授们就不能随便乱放屁。这不是学术自由。学术自由也要分场合和时机。

谢谢各位支持。浏览与购买请长按下面